TNPSC தேர்வுக்கான முக்கிய தினசரி நடப்பு நிகழ்வுகள் – 19-06-2025

முக்கிய தினங்கள்

உலக அரிவாள் வடிவ உயிரணுசோகை நோய் விழிப்புணர்வு தினம் 2025 - ஜூன் 19

இந்தத் தினமானது அரிவாள் வடிவ உயிரணு சோகை நோய் பற்றிய பொது விழிப்பு உணர்வை அதிகரிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. அரிவாள் வடிவ உயிரணுசோகை நோய் என்பது சிவப்பு இரத்த அணுக்களின் (RBCs) சிதைவை ஏற்படுத்துகின்ற ஒரு மரபு வழி மரபணு மாற்றத்தால் ஏற்படுகின்ற பாதிப்பு ஆகும். சிதைந்த RBC அணுக்கள் இரத்த நாளங்கள் வழியாக வழக்கமான முறையில் செல்ல தேவையான நெகிழ்வுத் தன்மையைக் கொண்டிருப்பதில்லை. இந்தியாவில் உலகிலேயே இரண்டாவது அதிக எண்ணிக்கையிலான அரிவாள் வடிவ உயிரணுசோகை நோய்ப் பாதிப்பு பதிவாகியுள்ளது. 2025 ஆம் ஆண்டிற்கான கருத்துரு, ‘Global Action, Local Impact: Empowering Communities for Effective Self-Advocacy’ என்பதாகும்.

தமிழ்நாடு

உயர் நீதிமன்ற நீதிபதிகள் நியமனங்களில் பொது அல்லாத பிரிவுகளின் பிரதிநிதித்துவம்

® தலைமை நீதிபதிகள் டி . ஒய் . சந்திரசூட் மற்றும் சஞ்சீவ் கன்னா ஆகியோரின் கீழ் , சென்னை உயர் நீதிமன்றத்திற்கு நியமிக்கப்பட்ட 17 நீதிபதிகளில் 15 பேர் BC, OBC, MBC, SC அல்லது ST சமூகங்களைச் சேர்ந்தவர்கள் , இது அதிகரித்த உள்ளடக்கத்தை பிரதிபலிக்கிறது . ® தேசிய அளவில் நியமிக்கப்பட்ட 34 பெண் நீதிபதிகளில் , பலர் பொது அல்லாத பிரிவுகளைச் சேர்ந்தவர்கள் ; சென்னை உயர் நீதிமன்றம் BC, MBC மற்றும் OBC குழுக்களின் பிரதிநிதிகள் உட்பட 5 பெண் நீதிபதிகளை நியமித்தது . ® தமிழ்நாடு , தெலுங்கானா , கேரளா மற்றும் ஆந்திரப் பிரதேசம் போன்ற தென் மாநிலங்கள் தேசிய சராசரியான 24.4% உடன் ஒப்பிடும்போது பொது அல்லாத பிரிவுகளைச் சேர்ந்த நீதிபதிகளின் பிரதிநிதித்துவத்தை அதிகமாகக் காட்டின . ® உதாரணமாக , ஆந்திரப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றம் பொது அல்லாத பிரிவுகளைச் சேர்ந்த நீதிபதிகளின் நியமனங்களில் 27.3% பங்கைப் பதிவு செய்தது , அதே நேரத்தில் கேரளாவில் 20% க்கும் குறைவாகவே இருந்தது . ® மாறாக , கல்கத்தா , டெல்லி , பஞ்சாப் , ஹரியானா மற்றும் மத்தியப் பிரதேசம் உட்பட ஒன்பது உயர் நீதிமன்றங்கள் பொது வகையைச் சேர்ந்த நீதிபதிகளை மட்டுமே அங்கீகரித்தன . ® குஜராத் , உத்தரகண்ட் மற்றும் ராஜஸ்தான் போன்ற மாநிலங்களில் பொதுப் பிரிவு அல்லாதவர்களிடமிருந்து 17% க்கும் குறைவான பிரதிநிதித்துவம் இருந்தது . ® இந்தியாவின் ஓபிசி மக்கள்தொகையில் 12.2% க்கும் அதிகமானோர் பீகாரில் வசிக்கின்றனர் என்றாலும் , உயர்கல்வி மற்றும் நீதித்துறை நியமனங்களில் ஓபிசி பிரதிநிதித்துவத்திற்கு அதன் பங்களிப்பு 8% க்கும் குறைவாகவே உள்ளது . ® இந்தியாவின் OBC மக்கள்தொகையில் சுமார் 10% கொண்ட தமிழ்நாடு , உயர்கல்வியில் ஓபிசிகளில் 13% ஐக் கொண்டுள்ளது , இது ஒப்பீட்டளவில் சிறந்த கல்வி சேர்க்கையை பிரதிபலிக்கிறது .

துணைவேந்தர் நியமனங்கள் தொடர்பான புதிய சட்டங்களுக்கு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தடை விதித்துள்ளது

® மாநில பல்கலைக்கழகங்களின் துணைவேந்தர்களை நியமிக்கும் அதிகாரத்தை ஆளுநரிடமிருந்து முதலமைச்சருக்கு மாற்றும் புதிதாக இயற்றப்பட்ட சட்டங்களுக்கு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் இடைக்காலத் தடை விதித்துள்ளது . ® ஆளுநரின் வரையறுக்கப்பட்ட அதிகாரங்கள் குறித்த உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து சட்டங்கள் தானாகவே நிறைவேற்றப்பட்டன . ® UGC விதிமுறைகளுடன் முரண்படுவதாகவும் , நியமனச் செயல்பாட்டில் வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாதது குறித்த கவலைகளை மேற்கோள் காட்டி , சட்டங்களை எதிர்த்து ஒரு மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது .

தமிழ்நாடு உள்ளாட்சி அமைப்புகளில் குறைதீர்ப்பாளரின் இருப்பை முக்கிய இடத்தில் காட்ட மதுரை உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவு பிறப்பித்துள்ளது

® அனைத்து உள்ளாட்சி அமைப்பு அலுவலகங்களிலும் குறைதீர்ப்பாளரின் இருப்பை முக்கியமாகக் காட்ட நகராட்சி நிர்வாகத் துறைக்கு சென்னை உயர்நீதிமன்ற மதுரை கிளை உத்தரவிட்டது . ® தமிழ்நாடு உள்ளாட்சி அமைப்புகள் குறைதீர்ப்பாளரின் சட்டம் , 2014 இன் கீழ் நிறுவப்பட்ட குறைதீர்ப்பாளரே , தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உள்ளூர் அதிகாரிகள் மற்றும் ஊழியர்களுக்கு எதிரான புகார்களை விசாரிக்கிறார் . ® உள்ளூர் நிர்வாகத்தில் வெளிப்படைத்தன்மையை உறுதி செய்வதற்காக ஊழல் , முறைகேடு , பாரபட்சம் மற்றும் அதிகார துஷ்பிரயோகம் தொடர்பான குற்றச்சாட்டுகளை குறைதீர்ப்பாளரே விசாரிக்கிறார் .

கே . வீராசாமி தீர்ப்பு ( 1991) மறுபரிசீலனை பரிந்துரை

® துணைத் தலைவர் 1991 ஆம் ஆண்டு கே . வீராசாமி மற்றும் இந்திய ஒன்றியம் வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம் அளித்த தீர்ப்பை மீண்டும் பரிசீலிக்கக் கோரியுள்ளார் . ® 1991 தீர்ப்பின் முக்கிய அம்சங்கள் : ® உயர் நீதிமன்ற மற்றும் உச்சநீதிமன்ற நீதிபதிகள் ” பொது ஊழியர்கள் ” வரையறைக்கு உட்பட்டவர்களா என்பது கேள்வி . ® 3:2 விகிதத்தில் நீதிபதிகள் பொது ஊழியர்கள் என தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது ® ஆனால் , ஊழல் வழக்கில் FIR பதிவு செய்ய இந்திய தலைமை நீதிபதியின் ( CJI) முன் அனுமதி தேவை என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது ® வழக்கின் பின்னணி : ® 1976 ல் மதராஸ் உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி நீதியரசர் கே . வீராசாமி மீது பதிவான FIR ® 2019 ல் முதல் முறையாக , CJI ரஞ்சன் கோகோய் அலகாபாத் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி எஸ் . என் . சுக்லா மீது FIR பதிவுக்கு அனுமதி அளித்தார் ® தற்போதைய மறுபரிசீலனை பரிந்துரையின் முக்கியத்துவம் : ® நீதித்துறை கண்காணிப்பு மற்றும் பொறுப்புணர்வு குறித்த முக்கியமான கேள்விகளை எழுப்புகிறது ® உயர் நீதித்துறையின் தன்னாட்சி மற்றும் கண்காணிப்பு இடையே உள்ள சமநிலை குறித்த விவாதம்